Ну да ладно. Тот человек, который в настоящее время делится здесь музыкой (я имею ввиду каждого), уже в принципе знает вкусовые и эстетичесие предпочтения того для кого он это делает. Часто бывает так, что если музыкальные вкусы двух людей где-то совпадают, то они непременно совпадают где-то еще. И, скажем я, зная приблизительно музыкальные предпочтения Олега (Boogie), то меня, скорее всего, заинтересует то, что он захочет выложить в следующий раз. И если даже это будет не знакомая музыка, то скорее всего, она найдет во мне отклик.

Самый верный вариант - найти здесь себе хорошего собеседника. И тогда мне будет абсолютно все равно, сколько человек скачало альбом, и сколько из них сказало "спасибо".

- наконец удалось вставить коммент (с жалобой, что не скачивается чаво хочу);

- со зрением не фонтан, и капча все-таки сволочная, а я уже всяких видел;

- по поводу спасиб, общения и т.п. Увы, здесь следует придерживаться максимы стоиков "делай что должен и будь что будет". Уж если некто завел собственный сайт вместо того, чтобы примкнуть к одному из немалого числа уже существующих, значит, у него есть стимул - какой, дело его, но есть уж точно. Жаловаться, что народ пассивен, смысла, мне кажется, нет. Либо терпи, либо превращайся в jazz-jazz (или это jazz-blues), где каждый месяц надо чего-нито вливать (жлобство, по-моему), либо сворачивайся;

- лично я не буду комментировать "спасибами"; если есть, что сказать по делу, обязательно коммент дам, однако это случай редкий, со "здравыми мыслями", прямо сказать, не густо, а глупости говорить неохота, их и без меня в Интете навалом;

- что касается заливок, то препятствия (для меня) следующие: время требуется много и сил, и того и другого маловато (плюс техническое препяятствие: заливка дело долгое, а держать комп включенным долго по ряду причин сложно); ;личером становится неохота ( а ведь есть и такие, что прямо ссылки чужие тянут), а рипы делать - с чего? Ну, есть у меня пара сотен дисков, однако же это старая Горбушка все и в инете все это уже есть, а забугорный свежак покупать, это ж не на пенсию надо жить! Ну и какие с меня заливки? Рад бы в рай...

- я слышал, что на некоторых файлообменниках за каждую скачку можно денюжку иметь, маленькую, но все ж - так ли? Если так, может, разместить здесь FAQ по этой технике, пусть кто может использует;
- очень мне понравилось замечание по перезаливке - актуально для неофита, да и даже иногда откроешь для себя хорошего музыканта, а его уж и нет, ссылки expired;

- сделать сайт платным - мечта, нет пока технологии. Что имею в виду - сейчас полно обменников, каждый предлагает платный режим с приоритетом. Желающих мало, потому что релизеры не сосредоточены на одном обменнике, а платить всем карман треснет. Уже есть агрегатор (брокер), кстати, российский, но он честно сообщает, что это выгодно при не очень большом объеме скачки. Эффективная агрегация (единый вход при двух ценовых категориях) заставила бы обменники конкурировать более энергично, чем сейчас. Мультиаплод, кажется, по этому пути идет, дай бог удачи. Если такую систему применить к блог-сайтам типа данного, появились бы и "профессиональные журналисты". Ну, вот, не удержался, ляпнул :);

- по поводу общения: на одном сайте видел в форуме тему "Хорошая музыка". Народ кидает ссылки без оформления новости - личерство, конечно, по существу, но там уже полтора десятка страниц набралось. Вот общение, так общение. С другой стороны, для любителя джаза что новость, что ссылки готовые с форума - один хрен. Все счастливы.

С уважением ко всем участвующим энтузиастам - откланиваюсь (мог бы уже десяток альбомов скачать, нет, охота пальцы клавишами мозолить! - вот еще один недостаток активного общения!).

PS: перед тем, как отправить камент, делайте Ctrl-A & Ctrl-C.

Первое -- сомнительная польза от принуждения "дружить".
Во времена советского пластиночного дефицита функционировал московский клуб филофонистов, где была разработана система учета активности членов клуба. Чем больше заработаешь баллов, тем больше получишь удовольствий. У многих, кто принимал активное участие в работе клуба по велению души, это не могло не вызывать ощущение унижения, хотя деваться было некуда.
Ну появится в нашем клубе группа для избранных. А где тот "объективный" показатель, по которому человек будет попадать в нее, и по какому принципу его оттуда удалять? Сколько раз в месяц нужно сказать "спасибо", пять или десять? Я какое-то время побыл в джаз-блюз клубе и получил возможность что-то скачать. Потом по семейным обстоятельствам месяца три туда не заходил. А, когда вернулся, оказалось, что я пассивный, и меня из избранных удалили. Это, конечно, их право. Но вызывает только раздражение. Теперь есть из чего выбирать, и я туда больше не хочу, даже если там будет масса "пряников" . Чисто совковый менталитет в худшем смысле этого слова. Сильный "аромат" клуба филофонистов.

А нужен ли вообще "элитный" клуб? . Коллекции большие, проблем с информацией нет, найти можно почти все (как пишет jazzcrazy), коллективные прослушивания ушли в прошлое. Из этого вытекает следующий вопрос. А для чего создаются такие клубы? Удовлетворить свое тщеславие, похвастаться? Иногда , может быть, да. Но все-таки альтруизм скорее объясняется желанием поделиться, дать другим возможность узнать, услышать, полюбить то, что мы знаем, слушаем и любим. Другими словами -- завоевать сторонников. Так не нужно ограничивать гостей. Не все сразу готовы включиться в диалог. Выделять из членов клуба "холявщиков" не стоит, это звучит оскорбительно и надменно. У каждого своя жизнь, и почему он молчит (до поры до времени), никто не знает. Не все люди экстраверты, из которых бьет фонтан, желание себя проявить и быть публичным.

Недавно в программе Academia была замечательная лекция об интернет-общении и его влиянии на язык. Общий вывод -- стиль общения стал другим. Расшаркивания, которые были частью эпистолярного искусства и признаком культуры, как это ни печально для старшего поколения (я из него), уходят. Темп жизни изменился кардинально. Нынешнее общение -- "ни тебе здрасте, ни до свидания". Это нужно принять как данность. Если твой релиз за сутки скачали 25 человек, то это нужно воспринимать как объективную оценку и выражение благодарности на (увы, еще раз) скудеющем языке. Может быть, со временем все вернется "на круги своя", но пока есть то, что есть.

Абсолютно справедливы замечания по поводу хостинга. Если говорить про captcha, то похоже, что эти ребята из Unet, видимо, никогда не слышали про требования accessibility. Раз затруднения возникают у людей с нормальным зрением, то для человека с пониженной цветочувствительностью (не говоря уже о дальтониках), возникает непреодолимый барьер, просто дискриминация. Но главное -- нужны ли такие жуткие препоны?
Аналогично про проблему с IP. Ограничения связаны не с количеством скачиваний, а с количеством кликов. Когда на бесплатном сервере вам говорят, "Вы только что скачали гигабайт, и придется подождать", то это понятно. Но здесь правила отсутствуют, а, если есть проблема с производительностью сервера, то нечего было "вылазить" со своим глобальным проектом.
Писал урывками, поэтому извините, если где-то потерялась логика.
А создателям клуба -- искреннее большое спасибо!!!
Надеюсь, что смогу внести свою лепту в его работу.